Lo de Haití no es un desastre natural

Cuando las previsiones dicen que hay más de cien mil muertos tras el terremoto que ha tenido lugar en Haití es momento de hacer un poco de memoria, de recuperar la historia y de reflexionar acerca de lo que ha podido ocurrir para que esto haya sido una desgracia de tales magnitudes. Y lo digo porque la mayor parte de las noticias que estoy recibiendo están sesgadas de principio. Mantener que ha sido un desastre natural puede explicar parte de la verdad pero también esconde a algunos culpables. Sí, culpables. El problema de hablar de “desastres naturales” es que no se puede culpar a nadie. ¿O sí?

Recuperemos la Historia y reflexionemos un poco. Noam Chomsky explica claramente en un libro llamado La (des)educación (páginas 190 a 195) cómo se ha forjado la historia más reciente de Haití en el plano económico. Cuando analiza el supuesto “milagro económico neoliberal” hace amplias referencias a este país al que describe como un “desastre (económico) de tal magnitud que quizá no sea ni siquiera habitable en un futuro no demasiado lejano“.

En el año 1981, en pleno desarrollo de las teorías neoliberales se fijan El Caribe como objetivo para seguir con los experimentos que ya han puesto en marcha en Asia y África y, de esta manera, el Banco Mundial y la US AID (la división del Departamento de Estado de los EEUU, que coordina los programas de ayuda internacional) comienzan a elaborar una estrategia de desarrollo conjunto en este país. Allí integran sus políticas económicas: cadenas de montaje y explotación agrícola (pero no para consumo local) así como las normas habituales de “expansión de corporaciones privadas” y “minimización de los objetivos sociales” (en la práctica supone reducir la inversión pública en educación y servicios sociales). En este marco y con estos argumentos comienzan a actuar el Banco Mundial y la US AID.

Y a esto que llega el FMI (Fondo Monetario Internacional, ese en el que estuvo Rodrigo Rato) y da también sus directrices para “aumentar la competitividad de la economía del país” basadas en: control de los precios, eliminación de los monopolios estatales  y liberalización unilateral de los merados. Según Chomsky: “antes de la instauración de las reformas, el cultivo local de arroz abastecía casi todas las necesidades nacionales y tenía una importancia crucial para la economía haitiana” ¿y después? A mediados de los noventa un informe de la propia US AID demostró que Haití había pasado de consumir su propio arroz a comprarla a los productores de EEUU, aumentando la pobreza del país puesto que los precios subían y subían.

¿Los resultados? Beneficios para los grandes productores multinacionales estadounidenses y los millonarios haitianos que debieron repartir poco con el resto de la población puesto que los salarios bajaron durante los años ochenta en un 56 por ciento. ¡Un 56 por 100 de reducción de los salarios! ¿Es esto un milagro económico? Para las multinacionales si, para los haitianos parece que no. Más bien ha supuesto ahondar más en su propia pobreza. Y los años noventa, más de lo mismo.

Y ahora cabe reflexionar. ¿Es lo que ha ocurrido un desastre natural? Pues indudablemente ha habido un componente importante. Un terremoto de 7 grados sobre la escala de Richter no es baladí, ¿o sí? En Japón, un terremoto de igual magnitud generó ¿cien mil muertos? No, cuarenta heridos. ¡40 heridos!

Esto no es sólo un desastre natural. Es también un desastre político, un desastre económico y un desastre moral. Las políticas del Banco Mundial, del FMI y de EEUU han hecho que Haití no sólo no termine de salir de la pobreza sino que la ha afianzado y la ha radicalizado. Ahora mismo Haití es uno de los países más pobres del mundo, con las peores edificaciones (la mayor parte chabolas) y con servicios públicos prácticamente inexistentes. Con unas autoridades corruptas pagadas en muchas ocasiones por las multinacionales para que les permitan utilizar sus recursos. Y este desastre económico y político es el que hace que un terremoto que podría no ser devastador se convierta en una auténtica pesadilla.

Este es el desastre moral que supone Haití. Un país olvidado, siempre olvidado, únicamente utilizado para acaparar sus propios recursos naturales por parte de las grandes multinacionales con el apoyo del Banco Mundial y el FMI. Podemos seguir diciendo que es un desastre natural y quedarnos tan tranquilos porque “están lejos” y “a ninguno de los ciudadanos españoles les ha pasado nada”. Pero ya es hora de que empecemos a explicar que en este caso, como en muchos otros, también hay culpables.

fuente; http://dominbenito.wordpress.com/2010/01/13/lo-de-haiti-no-es-un-desastre-natural-no-solo/